Pakar Ungkap Hasil Analisa Kasus Yai Mim Vs Sahara, Ternyata Kalau Versi Hukum yang Salah Adalah...
- Tangkapan layar
Ia bahkan menegaskan bahwa penasihat hukum dari kedua pihak seharusnya bisa duduk bersama, merasionalkan klien masing-masing, dan mencari titik temu untuk mencabut laporan.
Di akhir pernyataannya, Krisna memberi pesan keras soal etika bermedia sosial.
“Kebebasan berpendapat boleh. Tapi kalau memviralkan sesuatu sampai memojokkan orang dan bikin orang menderita, lebih baik jangan.”
Menurutnya kasus Yai Mim vs Sahara adalah contoh nyata bagaimana viral belum tentu membawa manfaat, justru bisa jadi malapetaka.
Jika ditanya siapa yang salah menurut hukum, jawabannya sederhana: belum ada yang bisa dipastikan bersalah, karena prosesnya baru berjalan.
Namun jika ditanya siapa yang seharusnya mengalah, jawabannya menurut Krisna Murti adalah yang lebih dewasa, yang lebih mampu menahan ego.
Load more