Pengakuan Inara Rusli, Sudah Nikah Siri dengan Insanul Fahmi Namun Tak Ada Bukti Maupun Saksi

tvOnenews.com - Nama Inara Rusli atau Inarasati kembali menjadi sorotan publik setelah menghadiri panggilan klarifikasi dari penyidik Unit PPA dan PPO Polda Metro Jaya.

Kehadirannya kali ini berkaitan dengan statusnya sebagai terlapor dalam kasus dugaan perzinaan yang dilaporkan oleh Wardatina Mawa.

Dalam proses klarifikasi tersebut, pihak Inara melalui tim kuasa hukumnya memberikan sejumlah penjelasan penting, termasuk bantahan terhadap bukti rekaman CCTV yang diajukan oleh pelapor.

Rekaman tersebut sebelumnya disebut menjadi salah satu dasar laporan dugaan perzinaan.

Kuasa hukum Inara, Daru Qouthny, secara terbuka menanggapi isu yang berkembang, termasuk soal status hubungan kliennya dengan Insanul Fahmi.

Ia menyebut bahwa Inara memang pernah mengakui adanya pernikahan secara agama atau nikah siri dengan Insanul Fahmi.

Baca Juga

Minta Maaf Terbuka Jelang Lebaran, Kelakuan Inara Rusli Justru Dibongkar Wardatina Mawa

Namun, pengakuan tersebut memunculkan polemik baru lantaran tidak disertai bukti pendukung yang jelas.

Daru menjelaskan bahwa pernikahan siri tersebut dilakukan tanpa dokumentasi formal, sehingga tidak ada dokumen yang bisa ditunjukkan kepada penyidik.

Sumber :

• Kolase tvOnenews.com / YouTube MAIA ALELDUL TV / Instagram @gosip_danu

“Pernikahan agama itu tidak ada bukti dan tidak ada dokumentasi, karena memang pada saat itu apa yang diutarakan Inara maupun Insanul hanya diutarakan saja. Saya juga nggak tahu juga tempatnya di mana mereka pernikahannya," ujar Daru dilansir dari YouTube Intens Investigasi.

Lebih lanjut, ia mengaku tidak mengetahui secara pasti lokasi maupun waktu pelaksanaan pernikahan tersebut.

Hal ini semakin memperkuat bahwa pernikahan yang dimaksud bersifat sangat tertutup dan tidak melibatkan banyak pihak.

Tidak hanya soal dokumen, unsur penting lain dalam sebuah pernikahan seperti saksi dan penghulu juga tidak dapat dijelaskan secara rinci.

Daru menyebut bahwa kliennya tidak dapat menyebutkan siapa saja yang hadir atau menjadi saksi dalam prosesi tersebut.

"Saksi yang menyaksikan? Tidak ada sama sekali. Ustaz yang menikahi mungkin? Nah itu tidak ada juga karena memang mereka juga mungkin mereka sudah lupa kali ya dan sebagainya," lanjutnya.

Pernyataan ini tentu menimbulkan pertanyaan publik mengenai validitas pengakuan tersebut.

Dalam praktiknya, meskipun nikah siri tidak selalu tercatat secara negara, keberadaan saksi tetap menjadi salah satu unsur penting dalam pernikahan menurut hukum agama.

Sumber :

• Kolase tangkapan layar YouTube Intens Investigasi & Instagram/@wardatinamawa/@insanulfahmi

Daru menegaskan bahwa pernikahan tersebut bersifat internal dan tertutup, bahkan keluarga inti pun tidak dilibatkan sebagai saksi.

Hal ini membuat pihaknya kesulitan untuk menghadirkan bukti tambahan yang dapat memperkuat klaim tersebut di hadapan penyidik.

“Kalau sementara ini tidak ada (keluarga yang dijadikan saksi),” jelasnya.

Meski demikian, pihak kuasa hukum tetap berpegang pada pengakuan Inara sebagai salah satu bentuk alat bukti.

Dalam hukum, pengakuan memang dapat menjadi bagian dari pembuktian, meskipun biasanya perlu didukung oleh bukti lain.

“Yang membuat kami percaya adalah pengakuan itu sendiri, karena salah satu alat bukti kan pengakuan,” ungkap Daru.

Di sisi lain, pihak Inara juga menegaskan bahwa tidak adanya dokumen bukan berarti pernikahan tersebut tidak pernah terjadi.

Menurut mereka, nikah siri memang tidak selalu disertai bukti tertulis.

“Nikah siri itu tidak harus ada surat, dan memang kenyataannya tidak ada dokumen yang bisa ditunjukkan,” tambahnya.

Kasus ini masih terus bergulir dan menjadi perhatian publik, terutama karena menyangkut isu sensitif seperti pernikahan dan dugaan perzinaan.

Klarifikasi dari berbagai pihak, termasuk hasil penyelidikan kepolisian, akan menjadi penentu arah perkembangan kasus ini ke depan. (adk)