Inara Rusli Kesal karena Bukti CCTV Ingin Laporkan Balik Istri Sah Insanul Fahmi, tapi Malah Dapat Teguran dari Mantan Pengacaranya Sendiri

tvOnenews.com, Jakarta – Nama Inara Rusli kembali menjadi pusat perhatian publik usai dirinya diduga terlibat dalam kasus perselingkuhan dan perzinaan dengan Insanul Fahmi, suami dari konten kreator Wardatina Mawa.

Kasus ini mencuat setelah Mawa resmi melaporkan dugaan perselingkuhan tersebut ke pihak kepolisian dengan menyertakan sejumlah barang bukti, salah satunya rekaman CCTV.

"Jadi tadi saya baru melaporkan isu perselingkuhan dan perzinaan suami saya, Insanul Fahmi dan salah satu public figur inisial IR," ujar Mawa, dikutip dari Intens Investigasi, Sabtu (22/11/2025).

Sumber :

• Kolase tvOnenews.com/ Tangkapan Layar YouTube dr Richard Lee, MARS/ viva.co.id

"Buktinya ada CCTV. CCTV terkait hubungan mereka," lanjutnya.

Baca Juga

Pengakuan Inara Rusli, Sudah Nikah Siri dengan Insanul Fahmi Namun Tak Ada Bukti Maupun Saksi

Inara Rusli Melawan: Laporkan Balik ke Polisi

Tidak tinggal diam, Inara Rusli justru melakukan langkah hukum dengan membuat laporan balik ke Bareskrim Polri, Divisi Siber, pada Jumat (28/11/2025).

Ia menilai penyebaran rekaman CCTV tersebut merupakan pelanggaran karena diduga berasal dari area privat dan dibagikan tanpa persetujuannya. Menurut Inara, rekaman itu juga mengandung konten sensitif sehingga masuk ranah hukum.

Eks Kuasa Hukum Ikut Bersuara

Di tengah polemik ini, mantan pengacara Inara dalam kasus perceraiannya dengan Virgoun Arjana Bagaskara turut memberikan tanggapan tajam melalui akun Instagram pribadinya. Ia menilai langkah hukum Inara berpotensi tidak tepat sasaran.

"Penyebaran video pribadi atau korespondensi pribadi tanpa izin tidak dapat dipidana dengan Pasal 27 ayat (1) UU ITE karena dianggap tidak ditujukan untuk publik. Hasilnya akan SP3 (penghentian penyelidikan)," tulis Arjana.

Sumber :

• YouTube/drRichardLee_IntensInvestigasi

Ia juga menjelaskan bahwa contoh kasus yang biasa masuk kategori illegal access antara lain peretasan akun, pencurian data, atau akses tanpa izin ke sistem digital.

Menurutnya, kasus CCTV tidak memenuhi unsur tersebut.

"Sementara bukti CCTV tersebut bisa diakses keduanya, jadi Pasal 30 UU ITE tidak terpenuhi. Ini pun juga akan dihentikan lidiknya," tambahnya.

Bisa Berbalik Menjerat Inara

Arjana menilai langkah hukum yang dilakukan Inara justru berpotensi menjadi bumerang.