Pengacara Inara Rusli Sebut Bukti CCTV Mawa Bisa Tak Sah, Ini Alasannya

Dedy DJ juga menegaskan bahwa keabsahan barang bukti dapat menjadi persoalan yang diperiksa dalam tahapan penanganan perkara. Ia meyakini aparat penegak hukum akan mempertimbangkan hal tersebut sebelum menggunakan rekaman CCTV dalam perkara dugaan perzinaan yang dilaporkan Wardatina Mawa.

“Kenapa? Pasti akan diuji. Nanti di kejaksaan akan diuji. Kemudian juga di pengadilan akan diuji. Apalagi ya, dalam proses ini, dalam konteks ini ya, pelaku pencurian CCTV, di mana hasil curiannya tersebut dijadikan sebagai barang bukti di Polda Metro. Maka wajar kalau sampai sekarang proses di Polda Metro dalam dugaan tindak pidana perzinaan yang dilaporkan dengan alat bukti hasil pencurian tadi, maka ya polisi akan berpikir ya mungkin beribu-ribu kali dia akan berpikir untuk menggunakan alat bukti tersebut dalam dugaan tindak pidana perzinaan,” ungkap Dedy.

Pernyataan tersebut merupakan pandangan dari pihak kuasa hukum Inara Rusli. Keabsahan bukti CCTV dan dampaknya terhadap laporan Wardatina Mawa tetap bergantung pada penilaian aparat penegak hukum sesuai ketentuan yang berlaku.

Perseteruan hukum antara Inara Rusli dan Wardatina Mawa berkaitan dengan laporan dugaan perzinaan yang juga menyeret Insanul Fahmi. Di tengah proses tersebut, kedua pihak memiliki sikap berbeda mengenai kelanjutan perkara.

Wardatina Mawa sebelumnya menyatakan ingin melanjutkan proses hukum dan menolak penyelesaian melalui jalur damai. Sementara itu, pihak Inara Rusli menyoroti dugaan akses ilegal rekaman CCTV yang menjadi salah satu persoalan dalam perkara tersebut.

Kuasa hukum Inara menilai asal-usul dan keabsahan bukti perlu diperiksa secara menyeluruh. Namun, pernyataan mengenai kemungkinan bukti CCTV tidak sah tidak serta-merta berarti laporan Wardatina Mawa telah gugur.

Dengan demikian, perkembangan kasus ini masih menunggu proses hukum lebih lanjut, termasuk penilaian terhadap alat bukti yang digunakan oleh masing-masing pihak.

(anf)