Insanul Fahmi Diperiksa soal Rekaman CCTV Inara Rusli, Kuasa Hukum Singgung Sosok Mr. V

tvOnenews.com - Kasus dugaan akses ilegal rekaman CCTV Inara Rusli kembali berlanjut. Setelah Wardatina Mawa menjalani pemeriksaan sebagai saksi pada Rabu, 4 November 2026, kini giliran Insanul Fahmi yang dimintai keterangan tambahan di Bareskrim Mabes Polri pada Kamis, 5 November 2026. Dalam pemeriksaan tersebut, kuasa hukum Insanul turut menyinggung sosok berinisial Mr. V yang diduga terlibat dalam transaksi terkait rekaman CCTV tersebut.

Didampingi tim kuasa hukumnya, Insanul menjalani pemeriksaan tambahan untuk mempertajam keterangannya dalam perkara dugaan akses ilegal tersebut. Pemeriksaan ini dilakukan setelah jaksa penuntut umum (JPU) memberikan petunjuk P19 kepada penyidik.

Kuasa hukum Insanul Fahmi, Tommy Triunanto, menjelaskan bahwa pemeriksaan tambahan tersebut hanya mencakup lima pertanyaan.

“Tadi Mas Insanul sudah melakukan pemeriksaan BAP tambahan ya. BAP tambahan ini artinya petunjuk dari JPU adanya P19, di mana petunjuk itu acaranya adalah tadi itu pemeriksaan untuk mempertajam mungkin ya. Tapi di sini hanya sebatas lima pertanyaan,” kata Tommy Triunanto, kuasa hukum Insanul Fahmi, dalam tayangan YouTube STARPRO Indonesia.

Dalam pemeriksaan tersebut, penyidik disebut mendalami hubungan Insanul dengan Agung, mantan sopir Inara Rusli yang kini telah berstatus tersangka. Selain itu, penyidik juga mempertanyakan asal informasi yang diperoleh Insanul mengenai pihak-pihak yang diduga terlibat dalam perkara tersebut.

Menurut Tommy, pertanyaan penyidik berkaitan dengan apakah Insanul mengenal tersangka, pernah bertemu, atau memiliki keterkaitan dengannya. Penyidik juga menyinggung informasi mengenai dugaan proses pemindahan rekaman.

Baca Juga

Wardatina Mawa Perjuangkan Nasib Pemberi Bukti CCTV, Pertanyakan Perlindungan Hukum

“Tadi Mas Peter yang langsung melihat tadi untuk bisa lima pertanyaan tadi tuh terkait mengenai kenal enggak dengan si tersangka ini, ada keterkaitannya enggak dengan tersangka atau kenal atau pernah bertemu atau apa pertanyaan itu kenapa A yang sekarang lagi ditahan, ya artinya sudah yang kedua tadi juga ada beberapa hal terkait tentang adanya proses pemindahan,” lanjut Tommy.

Kuasa hukum Insanul lainnya, Peter Simanjuntak, turut menjelaskan bahwa penyidik ingin mengetahui dari mana kliennya mendapatkan informasi mengenai sosok berinisial A yang dimaksud dalam perkara tersebut.

Ia mengatakan, informasi yang diterima Insanul selama ini hanya berupa tangkapan layar atau screenshot. Pihaknya pun menegaskan tidak mengetahui secara langsung keaslian maupun proses penyuntingan materi tersebut.

“Tadi ya, dari petunjuk dari jaksa kepada penyidik pada saat ini adalah lebih mengembangkan dari mana Pak Insanul tahu si A ini siapa. Nah, terus yang kemudian memperolehnya dari mana? Apakah ada yang diedit atau ada yang dipotong-potong sehingga tidak murni barang ini gitu loh.”

“Nah, tadi sudah kita pertegas bahwasanya kita tidak mengetahui dan yang kita lihat hanyalah yang kita terima hanya bukti dari screenshot saja,” ujar Peter.

Kuasa Hukum Insanul Fahmi Singgung Dugaan Transaksi dan Sosok Mr. V

Selain hubungan Insanul dengan tersangka, pemeriksaan tambahan tersebut juga dimanfaatkan pihak kuasa hukum untuk menyampaikan petunjuk mengenai dugaan transaksi uang yang dinilai perlu ditelusuri lebih lanjut oleh penyidik.

Peter menyebut adanya dugaan pihak yang menerima manfaat berupa uang terkait rekaman CCTV tersebut. Ia menduga transaksi itu berkaitan dengan upaya agar video tersebut dapat diterima oleh pihak lain.

“Kami juga memberikan petunjuk kepada penyidik bahwasanya ada penerima manfaat ya, atau bahasanya itu berupa uang yang kami ketahui dari saksi lain juga, di mana uang tersebut itu kita indikasi sebagai bentuk butik petunjuk ada ya, bahasanya itu transaksi lah supaya video ini bisa diterima oleh pihak lain,” ungkap Peter.

Namun, menurut Peter, penyidik masih membutuhkan bukti yang lebih konkret untuk menindaklanjuti informasi tersebut. Ia menyebut pihaknya baru memberikan petunjuk agar penyidik dapat menggali kemungkinan adanya hubungan antara dugaan transaksi dan rangkaian peristiwa dalam perkara ini.

“Namun dari penyidik dianggap kurang bisa menerima fakta yang telah kita sajikan itu. Karena penyidik hanya meminta bukti yang benar-benar aktual seperti apa, tapi kita hanya memberikan hint atau petunjuk kepada penyidik supaya penyidik yang menggali apakah itu adalah satu rentetan yang sama atau bisa indikasi sebuah transaksi,” jelas Peter.

Lebih lanjut, Peter secara khusus menyinggung sosok berinisial Mr. V yang menurut informasi pihaknya diduga memberikan pembayaran kepada salah satu saksi. Ia mengklaim terdapat bukti transaksi yang dapat menjadi petunjuk bagi penyidik, tetapi pihaknya tidak akan membeberkan bukti tersebut kepada media.

“Juga yang seperti yang kami ketahui dari Mr. V lah ya yang membayar itu kepada salah satu saksi ya, di mana bukti transaksinya jelas ada dan kita enggak mungkin ngasih ke media ya bahasanya, tapi ini hanya membuktikan pada petunjuk kepada penyidik supaya bisa lebih digali apa motifnya,” tutur Peter.

Peter juga mengungkapkan bahwa penyidik memiliki pandangan berbeda mengenai dugaan pembayaran tersebut. Menurutnya, penyidik menganggap uang yang dimaksud merupakan kompensasi atas suatu pekerjaan, bukan transaksi sebagaimana dugaan yang disampaikan pihaknya.

“Nah, alasan penyidik adalah pada ketika kami membocorkan itu, memberitahukan itu adalah bentuk dari sebuah kompensasi dari sebuah pekerjaan. Padahal bukan dia yang ngegaji gitu loh,” pungkas Peter.

(anf)