Siswi SMAN 1 Pontianak yang Berani Koreksi Juri LCC Ditawari Beasiswa ke Tiongkok hingga Pekerjaan Setelah Lulus

tvOnenews.com - Josepha Alexandra, siswi SMAN 1 Pontianak yang berani koreksi juri LCC mendapat tawaran beasiswa kuliah ke Tiongkok hingga jaminan pekerjaan.

Sebelumnya, Josepha Alexandra viral gegara berani menyanggah keputusan juri LCC empat pilar MPR yang menganulir jawabannya.

Final Lomba Cerdas Cermat (LCC) Empat Pilar MPR RI 2026 tingkat Provinsi Kalimantan Barat berujung polemik hingga dikecam masyarakat luas. 

Bagaimana tidak, dalam final LCC, Sabtu (9/5), ada satu kejadian yang buat geleng-geleng kepala yakni dianulirnya jawaban seorang peserta.

Padahal, peserta dari SMAN 1 Pontianak yang bernama Josepha Alexandra telah memberikan jawaban yang tepat, namun tidak disahkan dewan juri.

Total ada 9 sekolah yang berpartisipasi di LCC dengan tiga di antaranya masuk final yaitu SMAN 1 Pontianak, SMAN 1 Sambas, dan SMAN 1 Sanggau. 

Baca Juga

Publik Geram Jawaban Siswi Pontianak di Lomba Cerdas Cermat Dianulir Juri, MPR Mohon Maaf dan Beri Klarifikasi

Jalannya Lomba Cerdas Cermat di Kalbar

Sumber :

• Instagram @jsphalxndra

Kontroversi mulai muncul ketika para peserta berebut menjawab pertanyaan:

“DPR dalam memilih anggota BPK, wajib memperhatikan pertimbangan dari lembaga mana?“ 

Regu C dari SMAN 1 Pontianak kemudian pertama kali menjawab:

“Anggota Badan Pemeriksa Keuangan dipilih oleh Dewan Perwakilan Rakyat dengan memperhatikan pertimbangan Dewan Perwakilan Daerah dan diresmikan oleh Presiden,” kata seorang siswi dari Regu C. 

Akan tetapi, dewan juri justru memberikan pengurangan nilai sebesar lima poin kepada Regu C dan kemudian kesepakatan dilempar ke regu lain yang diambil oleh Regu B dari SMAN 1 Sambas. 

“Anggota Badan Pemeriksa Keuangan dipilih oleh Dewan Perwakilan Rakyat dengan memperhatikan pertimbangan Dewan Perwakilan Daerah dan diresmikan oleh Presiden,” jawab peserta Regu B.

Juri lalu menyatakan jawaban Regu B benar.

“Inti jawaban sudah benar. Nilai sepuluh,” ujar juri. 

Keputusan tersebut langsung diprotes oleh Regu C karena merasa telah memberikan jawaban yang sama sebelum diucapkan peserta dari Regu B. 

“Izin, kami tadi menjawabnya sama seperti Regu B,” tegas peserta Regu C, Josepha Alexandra. 

Juri lalu menjelaskan bahwa Regu C dianggap tidak menyebutkan unsur 'pertimbangan DPD' yang kemudian kembali disanggah oleh Josepha Alexandra.